最近，苹果和消费者研究公司MusicWatch就今年发布的Apple Music流媒体音乐服务的用户忠诚度和流失率发生了争执。也就是说，MusicWatch的最新调查显示，48％注册Apple Music三个月免费试用服务的用户已被弃用，61％的用户表示他们已关闭iTunes中的自动更新订阅。 Apple驳斥了MusicWatch调查数据不正确的事实。 Apple Music的实际损失率仅为21％，注册3月免费试用服务的用户中有79％是活跃用户。对于一直蔑视口水战的苹果公司，你为什么要关心这个第三方的统计数据呢？这背后的原因是什么？

众所周知，Apple Music是Apple在今年WWDC上发布的重要服务。在近三个月的免费试用期内，其用户数达到了1100万。尽管如此，由于Apple Music的市场竞争对手Pandora拥有7940万用户，Spotify拥有7500万用户，Apple拥有的iTunes Radio拥有4000万用户，Deezer拥有1600万用户，而SiriusXM拥有2840万用户。排在第六位。

在开发的早期阶段，Apple Music用户的数量不如iTunes Radio推出时那么好，因为iTunes Radio用户只用了一个星期就达到了1100万。如果与iPhone目前的用户群相比，那1100万订阅量更加黯淡。目前，大约有5亿部iPhone，而Apple Music仅占2％。

我不知道业界对这些统计数据和比较的看法。

我们认为首先是即使它是免费的，Apple Music与其在流媒体音乐市场的竞争对手之间仍然存在巨大差距;

其次，Apple Music的最初发展速度令人担忧。毕竟，苹果已经失去了在流媒体音乐市场上的先发优势，如果它在早期阶段无法显示其快速增长，那么它未来不太可能保留下来;

最后，从促进自己设备的销售和应用的角度来看，苹果自己的用户显然不会对Apple Music服务感到慌乱，这迫使我们担心Apple最近的iPod产品线的销售前景。毕竟，从外部分析来看，苹果iPod产品线的主要目的之一是大幅减少销售和收入，其中一个目的是推广自己的Apple Music服务。如果Apple Music的未来发展黯淡，那么iPod产品线更新的战略意义将是很大的折扣。

更重要的是，Apple Apple Music过去可能拥有的优势可能是许多已经在使用该公司的硬件产品和其他服务的用户的优势在这里没有得到充分体现（例如上述Apple Music的免费试用版） ）。用户仅占iPhone用户的2％）。

如果以上只是Apple Music在免费阶段的尴尬局面，那么从收费的角度来看，全球4100万流媒体音乐音乐的近一半付费用户都是Spotify用户。相比之下，Apple之前收购的Beats Music在美国只有30万付费用户。更重要的是，Spotify的播放速率为320kbps，优于Apple Music的256 kbps。可以看出，Apple Music不仅在实质性收费方面与用户数量存在较大差距，而且在质量方面也存在较大差距。这对Apple来说是一个优势，Apple一直追求用户体验，至少在流媒体音乐服务方面。 。

此外，从Apple Music推出的背景来看，它是2014年以30亿美元收购Beats Electronics和Beats Electronics的整合。该行业知道Apple从未进行过大规模的并购，而3美元亿元收购Beats已经成为苹果公司的一项重大收购。其中一个原因可能是今天推出Apple Music。所以问题是，如果Apple Music的未来发展未能达到预期，这次合并的价值也会缩小。更重要的是，苹果酱如何才能被Beats Music的粉丝们解读？毕竟，Apple Music与Beats集成在一起。音乐作为一种价格。

综上所述，我们认为Apple如此关注Apple Music用户的统计数据，既要考虑到Beats的合并以及推出相应硬件（iPod）价值缩减以及与对手的差距等问题。还有，考虑一下，也就是说，一旦收费，苹果音乐真的会给Apple带来真正的金钱吗？一开始所谓的一切都很难，至少现在不是，你不能承认失败吗？

« 俄罗斯地区比国家地区贵！《八方旅人》PC版本与全局播放器 | 本月汽车监管意见公布最快，行业将面临重新洗牌 »