发布时间：2022-4-6 分类： 电商动态
差文/网易科技陆欣
NVIDIA和小米的交叉性和可比性是什么？商业方面并不多，但营销宣传和所谓的企业道德有很高的相似性。
当然，如果你是上述公司的超级粉末的消费者，看完标题后，渴望“守护”，但没有耐心阅读其余的“深入分析”，那么小编就是这里建议你直接跳到评论区，并使用“左脸和右脸”的实际动作，坚决捍卫自己“不需要拥有消费者权利”。
另一方面，小编也应该给予一个友情提醒：如果你是上述公司之一的竞争对手，请不要急于发表高度评价。毕竟，你也是一个消费者，有一天你可能会遭受同样的待遇。因此，我们应该站在消费者阵营，共同谴责和规范当前激烈的宣传行为。
事件回放
一家名为Oxide Games的游戏开发公司最近发布了全球首款A卡（AMD显卡）和N卡（NVIDIA显卡）DirectX 12（以下简称DX12）游戏性能测试。然而，测试结果曾一度令许多媒体和用户感到惊讶。
其中，最令人惊讶的不是A卡因为DX12和“新”，而是相比之下，NVIDIA的9xx系列旗舰卡由于使用了DX12，反意外的“性能向后”— —没理由！ DX12被称为“更接近硬件底层”API（编程接口），可以更有效地调用硬件资源，因此性能只会比早期版本的DirectX更好 - mdash; —这是行业共识，包括Nvidia本身，也是公认的！
但是，测试结果不符合NVIDIA的预期，该公司没有解释。渴望知道答案的用户必须自己猜测：首先，这只是一款尚未正式发布的DX12游戏，可能尚未成熟。第二，与DX12兼容的驱动程序并不完美，而NVI也是如此，AMD也是如此; Oxide Games是AMD支持的游戏开发公司，可以从以前的Mantle技术合作中学习，因此测试结果有偏见，不可信和恶劣; …
事实上，第一次和第二次猜测都可以被认为是合理的解释，但第三点 - ——质疑AAA游戏开发公司的专业性 - ——触及红线。
结果，Oxide也打破了沉默，并且他在开发过程中通过邮件与Nvidia沟通的事实是开放的…… Nvidia一直都能访问游戏源代码的事实是开放的……甚至NVIDIA正处于发现测试中。在没有预料到结果之后，还公开了需要几个压力来屏蔽DX12核心功能的事实。 ……特别是屏蔽DX12核心功能的ACE（异步计算引擎，异步计算引擎，后半部分会有详细解释）在这个问题上，Oxide更加直言不讳地指出—— NVIDIA的第二代Maxwell架构（9xx系列GeForce）根本不支持ACE，至少不支持“原生支持”。
面对这样的指责，Nvidia用户（超级粉末除外）不能真正静坐 - ——不支持ACE，DX12的核心功能之一，是否意味着不支持DX12？因此，主要的外国技术论坛，包括Anandtech，Guru3d和Reddit，这个话题的帖子很快突破了数千人，并且大量用户开始谴责Nvidia，要求官方给出解释。
然而，Nvidia的官方声明尚未等待，AMD全球技术营销总监罗伯特·哈罗克（Robert Hallock）出现在Reddit的“为乐趣添加醋”中。
Hallock首先表示，在看到Oxide的考试成绩后，他有类似的怀疑。即：Maxwell架构通过“上下文切换”实现ACE。该方法效率极低，因此无法完成。要真正意义上的“异步计算”（解释后的文字，不明白不要担心）— —这意味着N卡DX12坏了，至少不在ACE功能“完全支持”中。
我不得不说这是一次成功的“火灾之火”，但是火势蔓延得太快，甚至连霍洛克本人都有点紧张和茫然; — N粉末和A粉末立即在Reddit论坛上撕裂，现场有些失控。匆忙中，Hallock不得不添加一句话：“没有人能够完美支持DX12，NVIDIA就是这样，AMD也是”———我希望为整个活动做一个回合并且hellip;…
然后，我们看到《AMD：当前没有什么可完美支持DX12》新闻充斥着各大科技媒体的头条新闻……
AMD和Nvidia的不满实际上并不是小编想要讲述的。如果A和N粉末被撕开，请在绕行前再三考虑。接下来，小编将花一些时间来解释DX12的技术细节，包括本文中提到的ACE的概念，所以它可能很无聊，可能会被忽略。
DirectX 12的技术浅析
谈论专业和技术内容通常不会得到网民的理解，所以小编会尽量简化这里的细节，一些不合适的比喻有望被专业人士纠正。
DX12与以前版本的DirectX不同。这种差异并不是为了提供更多的功能效果，如光影效果，水波纹效果等，而是为了实现在GPU的硬件层实现这些效果的方法来执行，所谓的“DX12是低级别API的原因&ndquo;注意，这里的低级别和高级别并不意味着“好或坏”，级别越低，硬件越接近底层，因此执行效率高，但是写的代码很长。
由于“低功能”被放到硬件层，因此DX12自然会对GPU的硬件规格（或资源大小）有所要求，因此我们已经看到了微软可以根据GPU提供的硬件资源规模。项目DX12的功能为第1层，第2层和第3层提供三个级别，以指示GPU支持此功能的程度（级别越高，支持越好，但支持的级别越低）。
听起来有点混乱？没关系，让我们采取不同的观点来简要解释一下。无论是AMD还是NVIDIA，GPU上可以使用的晶体管总数都是有限的，因此几乎不可能为每个DX12规范分配有限的“完美”资源。根据技术）。这就像我们只有3000元配置新电脑，是购买更好的CPU，还是更好的显卡，或更大的硬盘，还是更快的SSD？这需要权衡，并且权衡的结果将决定在计算机擅长的领域，例如，更好的图形卡可以帮助改善游戏性，并且大容量硬盘可以用于专业NAS服务。
那么，AMD和NVIDIA有什么选择呢？
从第一代GCN架构开始，AMD已经在异步计算引擎中投入了大量晶体管。因此，A卡声称拥有64 + 1个完整的ACE。
相比之下，第二代Maxwell架构在保守光栅化和光栅有序视图中使用了大量晶体管。因此，N卡ACE只有31 + 1——请注意，这只是官方数据，其真实性仍有待验证，这是本期的重点《易评》。
当然，以上仅是晶体管分布的一部分，也是DX12规范的一部分。但是，这种微小的差异导致了今天互联网上的暴力怀疑和讨论。
AMD表示支持DX12是不完美的，DX12指的是保守光栅化和光栅有序视图的上述两个功能。这两个功能在DX12标准下是“可选的”，不需要实现。但是，NVIDIA已经支持，虽然只有Tier 1支持（AMD都支持零），所以微软开发了DX12.1规范，即DX12的下一个升级版本将开始支持Conservative Rasterization和Raster Ordered Views&mdash ;—这就是Nvidia一直宣称其产品是DX12.1的原因。
（图1：DirectX 12和12.1规范）
具有讽刺意味的是，ACE是DX12规范必须支持的核心功能。 Nvidia声称在促销中支持此功能，但实际测试发现所谓的支持只能通过“驱动层模拟”（模拟）来实现，而不是每个人都期望的架构层的原始支持。除了Oxide和AMD提出了相关问题之外，beyond3D论坛上的专业用户也通过多次有针对性的测试获得了类似的结论 - —特别值得一提的是，GTX 970只暴露了3.5GB的有效性。经过beyond3D用户的多次测试后，也发现了视频内存的问题。
根据这些网民和专业人士的解释，NVIDIA的ACE方法应该依赖于大量的Preemption和“环境切换”操作。简单地说，当GPU执行异步计算时，它需要暂停当前正在处理的任务以释放资源以处理首先插入的数据。这个过程通常会产生大量空闲（空闲）。同时，“环境切换”在存储和重建任务中效率极低，这进一步增加了处理延迟。
作为一个更受欢迎的比喻，NVIDIA对ACE的态度就像一条有红绿灯的大道。如果人行道车辆要合并到主要道路上，主要道路车辆必须停下来等待红灯再次变绿。相比之下，如果ACE是从建筑层实施的，则相当于将车辆自由地集成到自由松散的高速公路上的主要道路上。整个交通不需要由交通灯控制。
通过“Drive Simulation”实现的NVIDIA ACE是否真的不受支持？目前尚无权威结论。然而，小编在这里大致谈到DX12如何被“削弱”，然后每个人都会有答案。
在传统的高级API下，游戏或3D绘图应用程序在调用Draw Calls时（可以理解为向GPU发出指令以在屏幕上绘制一个或多个指定图形）通常会经历以下过程：应用程序指令首先“通过翻译”到DirectX，然后通过“翻译”到显卡驱动程序，然后“翻译”到系统内核界面，最后“翻译”到GPU执行……整个过程冗长而低效，但优点是“图形驱动程序”可以有很大的发挥空间——“ AMD不如NVIDIA，特别是在游戏性能方面。 。
DX12出现后，所有中间层“翻译”工作都被取消，游戏开发者可以通过API直接与GPU通信。这不仅有效，而且还有开发人员自由播放的空间（任意地将GPU资源分配到需要的地方），但缺点是使用的难度也得到了提高。
那么，是否会出现游戏开发者抵制DX12或延迟使用DX12的现象？可能性非常低。由于游戏开发社区已经调用了“低级API”，因此DirectX的低效率和复杂性受到了太多人的批评。游戏机一度受欢迎的原因部分是因为开发环境的伟大和高效。更重要的是，DX12是一个源自游戏机平台的API接口。
技术部分结束后，NVIDIA的第二代Maxwell是否支持DX12架构，恐怕每个人都有不同的答案。小编只是想说，不是每个消费者都购买产品而只是观察运行点。国内手机运行普遍较高，是否有少数人可以嫉妒？如果是在DX12上购买的NVIDIA显卡，现在我看到了完整的世界”模拟支持“质疑报告，我不知道此刻会有什么样的心情？你知道，这不是Nvidia的第一个罪犯！
英伟达已不是初犯
或许，对于Nvidia的“真假DX12”仍存在争议，那么在今年年初，通过官方公众认可的“假货”，可算作证书吗？
许多网友还应该记得，今年1月，NVIDIA第二代Maxwell架构的GTX 970显卡暴露出一个只能有效使用3.5GB视频内存的bug，这不是唯一一个“假”广告”。 。
经过网友们的进一步探讨，Nvidia正式承认，除了4GB的显存只能有效使用3.5GB外，GTX 970 ROP（渲染输出单元）不会显示在盒子上64，而是56.另外，L2缓存只有1.75MB而不是2MB。
（图2：规范变更前后的比较）
“曝光后，一些超级粉末无论如何都没有失去性能”，我对它感到欣慰，最后让Nvidia震惊了丑闻——但国外市场法律已经完善，使得零售商和NVIDIA官方不敢忽视，并立即宣布他们将无条件接受退货。另一方面，国内市场一方面因为没有这样的传统，另一方面，消费者不知道如何捍卫自己的权利，让零售商不会承受压力，而Nvidia则更加懒散做出任何公开声明以弥补错误。
小编并不否认麦克斯韦是一个优秀的建筑，也不否认GTX 970是市场上极具吸引力的产品。但是，宣传规范与实际情况不符，即消费者的欺诈行为，企业道德的消亡，以及公然违反法律法规的行为。
小编仍然无法理解，如果是国内企业制造假货，估计第18代的祖先已经被网友“狗血腥”所取得。当它可以换成外国公司公开玷污市场规则时，我们的消费者不仅不会抗议，而且还会用“跪舔”这个词捍卫他们的论点。
因此，小米“驯服忠实球迷”的能力远远低于Nvidia。并不是屏幕的工厂品牌与索赔不符，但至少硬度指标如分辨率是一致的。结果是各种各样的“专家”和“帮助;…小编不帮小米沉（强烈建议发起集体诉讼，市场应该因这种不正常行为而受到严厉惩罚。只有从NVIDIA的角度来看，这个问题才会“睡觉”，“笑声“，——我们是同一代人在这个城市里有四个假宣传品，没有大V站起来说什么，中国人太友好了！
我不知道我们的大V真的不理解，或者只是“服务内部”，或者它是一个太小的X系列，做专家和相关部门应该做的工作。
（本文中的主观陈述仅代表小编的个人观点，并不代表网易的观点）
