美国代表团和公众评论的合并使许多人感到惊讶。这不仅是因为美国代表团和评论一直是从商业，公共关系到当地的推动，而且他们既死了又亲自动手，并且因为美国文化和火灾的入侵。慢公司的评论风格不一样。

从各自的业务情况来看，美国代表团的独立发展和评论都很好。评论逐渐学会了狼。尽管美国代表团没有减少损失，但市场份额仍保持快速扩张。个性并不需要依赖对方的发展，评论和美国组这场比赛并不是因为爱情如此热爱。

　　合并推手：消除过度竞争，解决融资压力

美国集团赢得了战斗国家的本质，但王星应该清楚地意识到合并可以解决美国集团发展的紧迫任务，对当前集团的压力高于评论。美国集团可以拒绝干预大股东阿里的业务，但不能放弃与老对手合并的机会。

维持美国集团多方面实力的成本并不高。在产品线的全面扩张中，美国集团不得不承担长期补贴带来的重大损失，而且它也是一大批电子商务的反面。黑火焰十字在《过长的战线，让美团处在比饿了么更大的挑战中》明确提到，美团的业务几乎与该国所有最强大的生活服务人员进行战斗，包括团购和审查拔河，以及预算酒店分销，携程和Elong正在发生冲突。在电影票务业务中，我和格瓦拉一起玩，在外卖领域，我饿了，在200多个城市开始了全面的战斗。几个月前，美国集团APP在背景中被悄然封锁，饥饿和糯米等竞争申请正在运行，这表明美国集团不得不在压力下采取恶性竞争。

美国代表团和许多强大的反对者在商业和公共关系领域交火。庞大的军费开支加剧了美国代表团的融资欲望。资金的长期紧张局势进一步成为竞争对手针对美国使命的公共关系努力的焦点。

解决融资压力的最佳方法是上市。在国内上市困难和集团购买公司海外股票市场估值不理想的情况下，与刚刚在战略新兴板上市的上市公司合并是一个不错的选择。评论主要面对美国集团补贴融资的商业模式。燃烧金钱竞争的日子对每个人来说都很好。

　　竞争的宿命：美团点评屈服于资本

在美国集团和审查合并中起决定性作用的因素是资本。老虎嗅探文章《有人注意到美团与点评合并的幕后推手了吗》直接提到红杉，也是两大公司的投资者，是官僚。美国集团和审查的合并非常类似于滴滴的快速合并，导致互联网行业动摇的两次大规模合并的决定性力量是资本。

决定竞争结果有三个关键因素：创新，运营和资本。这三个因素相互平衡，创新与资本之间的对立是最直接和最尖锐的。

创新往往成为颠覆资本优势的刺客。淘宝和京东通过商业模式创新成功地打击了传统业务的力量。

资本是一种创新的捕食者，许多大资本在受到创新威胁时的本能反应是通过收购来消除竞争。 100多年前，美国燃气灯制造商提出了许多高价优惠，以购买爱迪生的灯泡专利，并通过放置灯泡使气灯继续畅销。

运营可能威胁创新和资本，同时威胁创新和资本。 Groupon与该集团的创始人Groupon和腾讯共同成立了高朋。两大巨头将创新与资本相结合，吸引了全世界的目光。由于失控，结果只有两年高调逐渐退出市场。

可以发现，当市场充满创新机会时，资本很可能仅处于弱势地位，因为随后的创新将不断改变现有规则并对传统造成重大损害。当创新趋于稳定或创新竞争平衡时，运营将成为竞争的关键。当创新和运营能力处于总体平衡状态时，尤其是当一个行业日趋成熟时，资本就拥有最大的发展权。

美国集团审查的合并正是当集团购买行业日趋成熟，创新和运营难以产生突破时，资本竞争成为竞争的决定性因素，并由此引发资本因素。

　　合并的风险：面临《反垄断法》调查

彼得· Til在《从0到1》中表示，许多企业家都有同样的看法：垄断是企业竞争的最高形式。然而，在审查和美国集团通过合并即将把生活服务电子商务行业从双寡头转变为单一巨头，反垄断法正在等待。

《反垄断法》第3条规定：“排斥和限制竞争的经营者集中是一种垄断行为”。《反垄断法》第20条进一步解释了运营商的集中包括运营商的合并。

国务院第3条《关于经营者集中申报标准的规定》规定，经营者如果集中于下列标准之一，经营者应当事先向国务院商务主管部门报告，未申报的不得集中：

（1）所有参与集中的运营商上一财年全球营业额超过100亿元，其中至少有两家在上一财年的营业额超过4亿元人民币。 ;

（二）参加集中的所有运营商上一财年在中国的总营业额超过20亿元人民币，其中至少有两家在上一财年的营业额超过4亿元人民币。 。

公司2014年营业额达到460亿元，预计2015年营业额为700亿元。与此同时，美国集团的市场份额和集团购买领域的评论总计超过80％。因此，美国集团与审查的合并完全符合反垄断法规定的报告标准，必须经商务部批准，商务部负责对经营者进行集中审查。网易科技于10月7日披露，美国代表团和审查已将合并提交相关部门批准，但无法从公开信息中确认该事项的批准是否包括反垄断审查。

根据《反垄断法》第28条：“运营商的集中已经或可能具有消除或限制竞争的效果。国务院反垄断执法机构应当作出禁止经营者集中的决定。但是，如果经营者能够证明集中对竞争的有利影响远大于不利影响，或者符合公共利益，国务院反垄断执法机构可以做出决定。禁止操作员集中注意力。

具有垄断可能性的经营者集中并不一定是禁止的，美国集团和审查的合并有机会提倡反垄断豁免。

反托拉斯豁免判决的复杂性和考虑要比大多数人想象的要复杂得多。一方面，美国集团的业务和审查是微妙的，而不是完全竞争。美国代表团关注的酒店分销，电影票和外卖不是评论的核心领域，在集团购买方面具有优势的一线和二线城市不与第三和第二级城市竞争。美国队工作的四线城市。美国集团与细分领域的评论之间的差异可以作为反垄断审查的有利证据。另一方面，目前的业务差异无法证明新公司集中在整个生活服务电子商务后的垄断影响将会减少。

中国社会对大企业的包容性远远高于欧洲和美国。政府也愿意支持与外国巨头竞争的大规模和强大的中国互联网公司。这对美国代表团的合并有很大帮助。

虽然美国集团和审查的合并将增加行业垄断，降低普通用户享受的补贴福利，但合并将有利于提升中国互联网公司的整体竞争力，促进两大明星的发展公司。就个人而言，经济政策因素很可能是商务部支持合并的原因。

« Cameron Dialogue Liu Cixin：Vi《三体》我真的想拍电影 | 不要陷入困境，他们是社交网络的战场 »