发布时间：2019-5-29 分类： 电商动态
导语：彭博社今天写道，谷歌图书在美国作家协会上诉案中的胜利不仅会影响图书行业，还可能影响其他媒体格式，如电影，音乐和电视，因此预计最高法院将做出最终裁决。
以下为文章全文：
十年前，谷歌宣布将扫描世界各地的图书，为用户提供搜索便利。从那时起，该公司就陷入了书籍作者和出版商发起的各种版权诉讼。经过七年的奋斗，该公司于2012年与一家大型美国出版商达成和解，并同意不出示版权书。 10月16日，美国第二巡回上诉法院支持下级法院对谷歌的有利判决，这意味着美国作家协会无法阻止搜索巨头继续将各种书籍填入其在线图书馆 - &mdash图书馆目前有超过2000万本书。
“谷歌未经授权对版权作品进行未经授权的数字化，增加了搜索功能，以及摘录这些作品内容的做法，不侵犯版权，是一种合理用途。 ”皮埃尔法官和middot; Pierre Leval在上诉决定中说。 Leiva表示，即使公司从中获利，其数字图书馆仍与原书内容有很大不同，内容摘录非常有限，因此无需获得授权。
谷歌发言人吉娜·斯基利亚诺在一份声明中说：“我们非常高兴法院认定该项目合理地使用了书籍并在数字时代扮演了索引室的角色。”美国作家协会执行主任玛丽· Mary Rasenberger表示，该组织将向美国最高法院提起上诉。
在实践中，尽管谷歌的图书扫描项目受到了外界的嘲笑，但似乎这已经成为互联网不可或缺的一部分。其他科技公司担心谷歌和出版商之间的和解协议（最终被下级法院驳回）可能会使搜索巨头垄断世界的图书资源。现在，虽然作者和出版商更担心亚马逊的主导地位，但谷歌的担忧也在加强 - ——该公司正在接受欧盟监管机构的调查，因为它有可能收集过多的用户数据用于销售广告。
即便如此，法院对Google图书的裁决范围并不仅限于出版业。 Leiva在判决中写道，数字图书搜索业务是一种“变革性使用”。虽然法院使用四个因素来确定某种行为是否合理使用，但转换标准重视内容用户相对于版权所有者的损失而改变内容内容的程度。
1990年，当Leva撰写了一篇名为《论合理使用标准》（迈向公平使用标准）的有影响力的法律评论文章时，Leva率先使用该标准进行变革性使用。 1994年，美国最高法院在Campbell v.Acuff-Rose Music案的最终判决中也提到了他的文章。美国最高法院最终允许说唱乐队2 Live Crew使用部分Roy· Roy Orbison的歌《美女》（漂亮女人）。几年后，法院还允许搜索引擎根据转换使用标准显示缩略图，而无需支付版税。纽约大学法学院教授Christopher Sprigman表示，由于Leva决定Google Book Project是一个搜索工具，它似乎是“Campbell案例的延伸”。
许多过渡到网络的媒体公司都担心这种变革使用水平从音乐的艺术表现转向更广泛的领域，例如Google Books。美国电影协会和美国歌曲作者协会（ASCAP）都在此案中提交了非参与者意见。 “如果您在世界各地扫描书籍并将其中一些书籍公开发布，您可以在电影，音乐或电视中进行相同的操作。 ”的拉森伯格说。
此外，美国最近有一些案例扩大了合理使用豁免标准的适用范围。去年，纽约州联邦区法官裁定视频服务TVEyes可以在福克斯新闻频道上录制和索引视频片段而不会受到侵犯。法院随后裁定允许TVEyes的用户下载这些片段有点过分。
Leva在判决书中承认Google Books案例“对合理使用的界限进行了测试”。纽约大学法学院的Sprigman说，有可能鼓励科技公司通过各种方式进一步扩大这一边界，特别是在这种情况下：项目的规模似乎与每项工作的转换次数进行比较。不是那么重要。 “这为某些类型的行为树立了先例。 ”他说。
然而，即使对转换标准的使用存在一些限制，拉森伯格认为该裁决可能会突破这些限制。 “我们喜欢Google图书，我们只是认为作者应该为使用他们作品的人奖励。 “我们说，”我们认为合理使用的范围已经过度扩大，现在是最高法院进行评估的时候了。 ”的（书）
