摘要：今天，互联网一直是人类最神奇的发明之一。但是，当互联网足够大时，互联网可能只是Facebook，Twitter，淘宝，微博，Youtube等每个人。

如果工具足够强大，我们是否会受到我们创建的工具的约束？互联网可能就是一个例子。今天，互联网一直是人类最惊人的发明之一。但是，当互联网足够大时，互联网可能只是Facebook，Twitter，淘宝，微博，Youtube等每个人。在这个时候，我们并没有面对被人类赋予价值的互联网，而是一个接一个的“应用”，这个应用的价值显然属于某些特定的人。在David Weinberger的观点中，“应用程序”的诞生使互联网变成了一个孤立的世界 - ——当然，它还没有完全实现，每个孤立世界的价值观都远离互联网的价值观。

是的，由于痛苦和曲折的历史和教训，我对任何运动事件保持怀疑和警惕，无论一开始有多么幸运，有多少美丽的幻想。对我来说，这是防御灾难的最后一道防线。今天的推荐是一篇短文，有点难以理解，听起来有点危言耸听，但不要把它当成保守派的喋喋不休。当你前进时，倾听这些持不同政见者的声音并不是一件坏事。

本文由David Weinberger从微信公众账号（incapital2009）转移，由sibyl玥编写。

　　互联网的成功已经势不可挡

在20世纪90年代，许多互联网胜利者都这么认为。现在，我不得不承认，这种持续超过20年的信念可能无法实现。

互联网架构非常独特，反映了某些价值观。我们对互联网的使用是基于其结构，并鼓励人们实践这些价值观。因此，互联网将根据这些价值改变我们。

我仍然认为互联网架构非常特殊，反映了西方自由主义者视为基本原则的价值观。信息传递不受中央政府控制，也不存在基于内容，性别，受众或目的的偏见。因此，互联网架构强调开放的信息传播，重视民主和阅读和发布的自由，并重视开放的视角和市场。

在过去，我会说只要这个框架持续存在，这些值就会传递给运行结构的系统。但是现在，互联网的结构没有改变，互联网上建立的多层上层结构扼杀了价值的传递。

简而言之，我担心互联网已经僵硬，就像道路被水泥覆盖一样。你可以一直在线，但你感觉不到它的活力。

　　我们认识的互联网只是我们熟悉的那部分

科学和技术决定论认为技术塑造了我们的思想和行为。极端的一点是，互联网就像一个堕落的安全，我们是被他们束缚的人，每个人都无法抗拒它的影响力。

我是一个温和的技术专家决定论者，他认为互联网更像是一个图书馆。在过去，我认为这些温和的影响是不可避免的。即使在网络监管严格的地区，人们仍然可以从互联网上获得一些东西。但互联网的使用非常广泛。当我在网上调整我家的智能恒温器时，你能说我受到所谓的互联网价值的影响吗？即使互联网更像是一个图书馆而不是一个放弃的保险箱，它只是一个工具，它如何影响？对我们的世界观？

1996年，Roger·银石和Leslie&Middot;哈顿写道，技术设计的方式与用户在生活中使用技术的方式存在一定的差异。在大多数人接触互联网之前，早期的互联网用户对此有一定的了解。这种理解并不一定反映技术设计的初衷。因此，当有人第一次向您介绍互联网时，他会告诉您互联网正在做什么，直接或间接地告诉您它认为什么是重要的。这将影响您对互联网的理解。这符合Eleanor·罗氏的“原型理论”：人类通过他们认为重要而不是简洁定义的例子来理解事物。

我认为这准确地解释了科学决定论。有些人出于某种原因发明了互联网，指出了一些原型案例——共享文件或发送电子邮件——塑造早期采用者使用互联网的方式。但随着时间的推移，互联网开始偏离设计师的初衷。万维网将原型案件转变为主页，社交网络将原型案件转变为Facebook，移动设备将原型转变为应用程序——但我不认为这一步已经实施。

如果你问我现在的互联网原型是什么，我将回答万维网。与过去的界面相比，浏览器的网页更简洁，并且有可以跳转的链接。这将使互联网超越技术圈，转向普通用户。我希望我们能抓住这个机会摆脱过去在人际关系和创造力方面的尴尬。

　　互联网不再属于我们

这种希望不仅仅是一面镜子。在万维网诞生的早期，我们在互联网上遇到的事情是由具有这种价值观和愿景的人们做出的。例如，当博客刚刚开始时，博客不仅将其用作发布文章的方式，而且还将其用作社区建设。这就是为什么在早期的博客中，“友情链接”是必须的，上面列出的博客构成了博主的博客圈。

然而，博客圈没有成长和发展，Facebook诞生了。

在很多方面，Facebook已经实现了博客的梦想。用户彼此非常接近，并且有许多社交网络维护工具。即使那些不喜欢写作而没有时间维护Facebook的人也难以抗拒。但我和它混在一起。其中一个最重要的原因是博客圈是我们自己建造的。我们发布，我们建立了连接，我们阅读的内容完全是我们自己的。当时，博客的内容与专业媒体的内容相反。博客是我们的。

但Facebook不是我们的。它属于其他人，仅供我们使用。

　　互联网的价值观正在被标签化

今天的新互联网原型是Facebook，所以我对20年的信念已经开始崩溃。 Facebook使用户无法参与互联网的构建，互联网架构不会影响他们。如果他们只是沉迷于Facebook，那么Facebook正在塑造他们的价值观。 Facebook的价值远离互联网。

克里斯汀· Sandy在他的文章《反电视的互联网》中写道，随着媒体的变化，旧式的互联网一对一或同伴通信模式是不可持续的。拥有雄厚资本的主流媒体公司可以在内容分发网络中购买空间以实现一对多的通信，而小公司则负担不起。总而言之，互联网分发设施的变化使个人内容的传播变得更加困难。

因此，我们很多人并不只使用像Facebook这样的应用程序，而且我们也没有机会体验互联网架构的辉煌。克里斯汀· Sanvi意味着互联网架构已被业务需求扭曲，天堂变得僵化。

<0x9A9A在

但是，我仍然对互联网持乐观态度，因为许多应用仍然体现了互联网架构。我们仍然可以在互联网上阅读各种内容，随时发布和探索并建立连接。如果您想通过Internet服务器传递信息，您可以像20年前一样自由地使用它。与商业巨头竞争很难，但你仍然可以创建一个搜索网站，一个在线书店，甚至是一个新的社交网站。互联网仍然是企业家和慷慨的人的地方。此外，开放文化仍然存在于Reddit这样的网站中，互联网的精神仍然存在于编程马拉松，工程文化甚至Youtube网站中。

随着互联网架构对我们的行为和价值观越来越间接，我们应该采取行动，传播互联网架构中嵌入的价值观。我们可以促进自由文化运动，支持对我们业务的尊重，反对只想获取数据和金钱的公司，并教导年轻人互联网如何运作及其荣耀。

我们的使命很重要，没有时间拖延。

« 小编的巡演说：EPIC很疯狂！无情-10极大的刀具推广，你真的很香吗？ | 你真的没有采取错误的脚本吗？在动漫的前十集中挂起的主角 »